Es nesaprotu, kādēļ visi no SP (studentu padome?) ir pret DN...man ir kaut kā pilnīgi vienalga par viņu
Pēc tbzg rupjā komentāra gribētos zināt vai tbzg ir students vai mācībspēks? ;)
tbzg nav ne viens ne otrs :D
Esmu viens no tiem senatoriem. Visinteresantākais moments procesā bija saskaņošanas komisijas "lēmums". Komisijā tika iekļauti 3 studentu un 3 pasniedzēju pārstāvji. Tā arī ne par ko nevienojušies, cilvēki vienkārši vēlreiz "pabalsoja" par Senāta 26.janvāra sēdes lēmumu. Pie tam katrs komisijas loceklis nobalsoja precīzi tāpat, kā bija balsojis 26.janvārī: 3 - pret, 2 - par, 1 - atturējās. Tātad pēc būtības saskaņošanas komisija neko jaunu neradīja, tikai precīzi atkārtoja 26.janvāra balsojumu. Vai prātīgs cilvēks to var nosaukt par "lēmumu", kas noraida DF veidošanu? Protams, ja grib spēlēt tīri formālas "juridiskas spēles", tad te vēl var mēģināt kaut ko "izrakt"...
Arta runā par prettiesiskumu - zirgam jāsmejas. Un ko tad saka prof. Lazdiņš? Bija vai nebija prettiesiski?
cepamies cepamies, man jau patīk :D tbzg acīmredzot nav kopas pamatsastavdaļa, bet kāds katrs ir, tāds ir. Meklēsim cilvēkos labās īpašības. Tomam: http://www.guzer.com/pictures/laughing_h... - shis ir iistais?
TomsBergmanis - tu nebiji senāta sēdē. Tu zini tikai to, kas tev nonāk meilā. Izrādi vismaz kaut kādu cieņu citiem cilvēkiem. Runājot par balsojuma prettiesikumu. Balsojums nebijs korekts. Studenti prasīja aizklātu balsojumu. Saskaņošanas komisijas lēmums tika noraidīts. Tālāk bija jāvienojas par turpmāko rīcību (jābalso), kas arī netika darīts. Vienkārši tika izrauts no zila gaisa, ka jābalso vēlreiz. Katrā ziņā - šitas netiks tā atstāts.
vai tbzg kādreiz ir bijis studentu jeb viņa paša vārdiem l*hu sastāvdaļa?
Es kā cilvēks no malas - RTU mehiem... Es fizmatus skatu kā zīmolu, žēl ka to tā grib iedragād... lai nu kā, bet novēlu palikt visiem fizmatiem kopā ;) P.S. LU iesniegtajos priekšlikumos Augstākās izglītības likumprojektam ir piedāvāts svītrot studentu veto tiesības...
A paklau ļaudis, man ar viens jautājums ir par šito tematiku un par cik pats nemaz tik bieži šitāda tipa lietām līdzi nesekoju, SP arī neesmu, un vārdsakot nekā nezinu, tad tapēc arī prasu - praktiski visur var dzirdēt ka nevajag DF veidot, tikai pasniedzēji saka ka vajag, bet vai kāds lūdzu var nosaukt kaut VIENU konkrētu iemeslu, kāpēc nevajag? Kas mums datoriķiem no tā sliktāk kļūst? un kā tas ietekmē pārējos studentus?
atdalam vadībnieku un ekonomus, pedagogus un psihologus, vēsturniekus un filozofus. Tas jau būtībā jāargumentē no LU vadības puses cik sīki sadalīt fakultātes. Manuprāt, jau tagadējās 13 ir par daudz. kkā neesmu dzirdējis neko no Auziņa, ko viņš personīgi domā, jo viens ir studenti un mācībspēki, bet otrs ir vadīt visu to baru
Vairāk nesauksies par fizmatu un tas arī ir viss, ko tu kā students, kurš nav iekš kkāda SP izjutīsi.
tbzg nekad nav apgalvojis, ka students = lohs. tas izteiciens attiecās uz konkrēto personāžu. tbzg atvilknītē ir LU diploms ;)
Jē, jē, jē!!! Es vairāk neesmu fizmats!!!
Un ko tad saka prof. Lazdiņš? Bija vai nebija prettiesiski?
Tātad. Skatoties no manas puses. 1) izjuks FMF SP, kur šogad ir nākuši klāt daudz datoriķu. 2) fizmati.lv lapu var teikt, ka uztur tikai datoriķi. 3) FMF SP vadītājs ir datoriķis 4) FMF Basketbola komandā vairāk kā puse ir datoriķi. Katrā ziņā.. Ātrāk par nākamo gadu atdalīšanās nav īsti nepieciešama. Jaunas SP vēlēšanas var rīkot tikai novembrī. Arī SP statūti ir jāizstrādā SP nevis 3. personai no malas + vēl tāds lielisks pasākums kā Baldone. Runājot par pasniedzējiem. Datoriķiem ļoti mīļš pasniedzējs - Rihards Rūmnieks, ir pret atdalīšanos. Guntis Arnicāns saka, ka arī līdz šim nav bijis slikti. (Tas ir no paša Toma Bergmaņa) Par balsojuma prettiesiskumu es spriežu tikai no tā, ko esmu dzirdējis.
Uģi, pamēģi no augstkolas izņemt izziņu un paskatīties, kurā fakultātē Tu mācies. Turklāt vismati ir bijušie un esošie FMF studenti. Mūžam Fizmats.
toms pahodu ruljevoj, lieciet vinjam mieru. peac
Bišk ne par strīdēšanās tēmu. Jau iepriekš matemātiķi ir prasījuši, bet nav saņēmuši atbildi uz jautājumu, kas notiks ar matemātikas nodaļu? Kam matemātiķi ir tuvāk fiziķiem vai datoriķiem? Analoģija varu sniegt Viļņas piemēru, kur ir matemātikas un informāciju tehnoloģiju fakultāte un atsevišķi no viņiem fizikas fakultāte.
Procesa galvenais trūkums, ko var pārmest ABĀM pusēm - tā arī netika iegūti ticami dati par studentu-datoriķu viedokli. Cik - aktīvi pret atdalīšanos? Cik - neiebilst vai ir vienalga? Cik - aktīvi par? No saviem ikdienas novērojumiem es varu izsecināt, ka otrā grupa ir liels vairākums. Bet tas ir tikai minējums.