DFSP portāls

Izvēlne

Meklēšana

Aptauja

Vai apmeklēsi LU 70. zinātnisko konferenci?
Jā
Nē
Varbūt

Rezultāti

Foto

 Ziņas / Notikumi / DF un FMF studenti nobalso par kopīgu SP / Komentāri

BlekssVērtējums: - +24 +  | 04.11.2009 16:39

Nerunāšu par raksta tēmu, bet uzslavēšu pašu rakstu kā tādu.

Līdz šim pārsvarā visa informācija iekš fizmati.lv vienmēr tika atspoguļota formā "notika tas un tas, rezultāts tas un tas". Netika iekļuti interviju fragmenti. Laikā kad pats šo to uzrakstīju, bija doma ko tādu aizsākt, bet kā parati - noslinkoju. Prieks ka Pēteris beidzot ko tādu ir izdarījis un ceru ka citi autori sekos šim piemēram. Manuprāt, iesaistīto un vēsturiski iesaistīto cilvēku viedokļi palīdz lasītājam labāk izprast notiekošo. Ja vēl Pēteris būtu atradis potenciālo nākamo SP vadītāju un uzzinājis viedokli, raksts manuprāt, būtu vienk ideāls.

Tā turpināt!

B}|{ackfireVērtējums: - +2 +  | 04.11.2009 17:30

par to sadalījuma produktivitāti - man abi vecāki fizmati, bij tajā programmā, kas tagad par DF izvērtusies. acīmredzami, ka šis gadījums bija produktīvs (es un mana māšele) :D ma liekas, ka kkad forumā bija diskusija par fizmatu ntajā paaudzē, bet uzreiz nesanaak atrast.

Hexal16Vērtējums: - -7 +  | 04.11.2009 21:16

V.Duka "Piedevām meiteņu un zēnu sadalījums arī ir arguments. Protams, jāskatās, cik tas ir produktīvi."

Nesapratu... te kkāds hetero bordelis jātaisa obligāti??? Cilvēki te nāk mācīties.

Komentārs, ko rakstīja Hexal16, novērtēts ar -7 punktiem. Vai parādīt?

Doktors Streindžlovs | Hexal16Vērtējums: - +6 +  | 04.11.2009 21:18

Te visticamāk runa ir par pasākumu organizēšanu. Ir dzirdēts viedoklis, ka, ja datoriķiem būtu sava SP un savi pasākumi, tad meiteņu trūkuma dēļ tie kļūtu par krāniņu vakariem...
Mācību ziņā jā, nav īsti jēgas tam teikumam...

BlekssVērtējums: - +17 +  | 04.11.2009 21:41

Ja mēs kursu sadalām vairākās mazās grupās (pieņemsim 6 cilvēki katrā) un tā lai visām grupām vidējais dalībnieku intelekta līmenis būtu vienāds un iedodam katrai grupai risināt vienu un to pašu uzdevumu ar nestandarta atrisinājumu. Lielāka iespēja, ka veiksmīgāk tiks galā tā grupa kur būs dzimumu vienlīdzība nevsi tikai puišu grupas vai otrādi - tikai meiteņu grupas. Izskaidrojums vienkārš - meiteņu un puišu domāšanas veids ir ļoti atšķirīgs, katrs problēmai pieiet savādāk, tātad lielāka iespēja kādam atkost risinājumu :)

Tātad Vitas teiktajam ir jēga arī mācību ziņā :)

Doktors Streindžlovs | BlekssVērtējums: - +2 +  | 04.11.2009 22:02

Šādi iedomājies es nebiju. Jā, izklausās kinda sakarīgi.

raimisVērtējums: - +16 +  | 04.11.2009 23:12

Apsveicu!
Šķiet, ka tauta (vismaz ~65% tautas) saprot, ka LU fakultāšu administratīvajam dalījumam nav jāveido tieša atbilstība ar studentu ne-studiju (lekciju) dzīvi un ka īsti studentiska (un fizmatiska) gara izbaudīšana un socializēšanās ir svarīgāka nekā dzīvošana atsevišķās 'kastītēs'! Man ir neviltots prieks par to.
Tradīcijās ir vairāk spēka nekā varam iedomāties. Fizmati - tie ir dzīvas leģendāras personas un personības, vārds, kuram ir vairāku gadu desmitu vēsture (teikšu, ka pat pozitīvi skaļa vēsture). Lai gan esmu no ex-datoriķu saimes, esmu lepns par to, ka varu saukt sevi par fizmatu. Par datoriķi (šajā internacionālajā un plašo saimi apzīmējošā vārdā) sevi varu paspēt nosaukt jebkurā laikā. Kopīga SP, manuprāt, ir viena no iespējām, kā ikvienam DF studentam dot iespēju izvēlēties - asociēt sevi ar datoriķi vai fizmatu (vismaz pēc pārliecības un gara), vai abiem ;)

Cilvēks parastaVērtējums: - +2 +  | 05.11.2009 08:53

Referenduma leģetimitāte ir stipri apšaubāma:
*)ja SP pārstāvis aģitē pie balsošanas vietas, hmm, baigi ētiski
*)nav norādīts vēlēšanu komisijas sastāvs, iedotiet man tiesības skaitīt balsis un rezultāts būs cits
*)tā ar nekur neesmu atradis nevienu likumi par referendumu

CrAsh | Cilvēks parastaVērtējums: - +5 +  | 05.11.2009 10:28

1) Piekrītu par aģitēšanu, tas tiešām nav ētiski.
2) Referendumam jābūt leģitatīvam tikai LUSP acīs. Mērķis bija viņiem pieņemamā veidā paziņot par to, ka vēlamies kopīgu SP.

es | Cilvēks parastaVērtējums: - +4 +  | 05.11.2009 10:34

*)nav norādīts vēlēšanu komisijas sastāvs, iedotiet man tiesības skaitīt balsis un rezultāts būs cits

Visi nav tādi kā Tu

PeterB | http://not.evil.lv/Vērtējums: - 0 +  | 05.11.2009 10:48

"*)nav norādīts vēlēšanu komisijas sastāvs, iedotiet man tiesības skaitīt balsis un rezultāts būs cits"

Rezultātu protokolos ir norādīts. Ar LUSP pārstāvju, kas piedalījās balsu skaitīšanas novērošanā, parakstiem apakšā.

kiVērtējums: - +4 +  | 05.11.2009 10:52

Visus saistītos dokumentus pēc pieprasījuma var apskatīt 111. telpā Zeļļu 8.
Gan protokolus, gan biļetenus, gan visu pārējo.

KristsVērtējums: - +4 +  | 06.11.2009 20:10

Par izteikumiem - par kursu vecāko darbošanos neko daudz nezinu, tas bija vnk minējums.
Par leģitimitāti - šeit gan vairāk ir stāsts par procesu nevis par ideju, no Kirila daudz un dikti dzirdēju, ka LU administrācija piekrīt formulai puse no iepriekšējā, diemžēl man nezidevās gūt apstiprinājumu ka tā tiešam ir, varbūt kautkas ir "pazudis tulkojumā". Šajā gadījumā mums nav bijuši precedenti ar šādiem referendumiem, tādēļ domas dalās par to kas ir un kas nav pietiekamais nosacījums, tāpat ir arī viedokļi, ka vienota SP kā tāda nav leģitīma.
Šobrīd svarīgākais ir izdomāt sistēmu, lai tas viss funkcionētu nevis vienas dienas laikā pateikt viss gatavs. Piemēram, daži kāzusi un viela pārdomām -
- kā nodrošina abu fakultāšu studentu pārstāvniecību sp - kvotas, vai nekas nav atrunāts
- ja jāvēl vienas fakultātes domnieki - vai balso tikai attiecīgie studenti un ja tā, tad kā skaita sēdes kvorumu
- kā kopīgai fakultātei FMF LUSPā bija 3 vietas atsevišķi DF un FMF - 3+2, bet pēc jaunā dalījuma šai SP būtu jāaizpila 5 vietas, kas savukārt diez vai apmierinās ekonomus un pedagogus kuriem pie daudz lielāka studentu skaita ir 4 vietas
+ šādu "detaļu" ir ne mazums
Un visbeidzot, LU SP nav nekāds ļaunais onkulis kas atņem konfektes, visi ir studenti kuri nāk no visām fakultātēm un ar dažādiem viedokļiem un acīmredzot, ja esošā situācijas attīstība cilvēkiem, kas atbild par vēlēšanām nešķiet īsti pareiza, tad kautkas īsti nav kārtībā vai nu ar komunikāciju vai procesu.
Mans ieteikums - lai vēlēšanu process un strīdi neiestieptos garumā un lai vienlīdzīgi tiktu ievērotas visu studentu intereses - iespējami drīz ievēlēt pašpārvaldes FMF un DF un tad jaunievēlētajām atsevišķās pašpārvades atbilsoši studentu vēlmēm izstrādā pārdomātu un saprotamu kopīgas pašpārvaldes modeli. Tādejādi būs gan ievērotas studentu intereses, gan būs iespējams sakārtot visus normatīvus u.t.t.

Kārlis Podnieks | www.ltn.lv/~podnieksVērtējums: - +5 +  | 17.11.2009 08:34

Manuprāt, ne DF izveidošanas jautājumā, ne kopīgās SP jautājumā mums nav loģiska pamata runāt par to, ka kaut kas ir noticis "pret studentu gribu" vai "tā izvēlējās studenti". Jo notikušās aptaujas un referendumi apliecina tikai vienu - 3/4 studentu visas šīs diskusijas ir vienaldzīgas. Tātad DF ir izveidota pret studentu aktīvās 1/10 daļas gribu, un kopīga FMFDFSP tiek veidota saskaņā ar studentu aktīvās 1/10 daļas izvēli. Ja LU juristi te nekādus defektus neatradīs, tad formāli viss būs kārtībā. Bet no morāli-politiskā viedokļa - atsaucoties uz "studentu gribu", vienmēr būtu jālieto pēdiņas, jo šī griba ir palikusi nenoskaidrota.

BlekssVērtējums: - +9 +  | 17.11.2009 12:13

Savā ziņā Jums Podnieka kungs varētu būt taisnība, taču iespēja izteikt savu nostāju ir bijusi visiem studentiem. Tie kas šo iespēju neizmantoja vispār ir ierindojami vienaldzīgo pulkā. Šajā gadījumā studentus var iedalīt 3 grupās:
1)vienalzīgie
2)tie kas vēlas kopīgu pašpārvaldi
3)tie kas vēlas atsevišķu pašpārvaldi

Protams vienmēr var aizstāvēt viedokli "vienalga" - tas nozīmē neko nedarīt un lielais vairums būs apmierināti. Taču var arī aizstāvēt aktīvo studentu vairākuma viedokli. Tādā veidā vienaldzīgie vēljoprojām ir apmierināti un tie, kas grib kopīgu pašpārvaldi arī (šajā gadījumā lielais vairums no aktīvajiem studentiem). Teorētiski arī fakultāšu atdalīšanās procesā tika radīti vairāk neapmierinātu studentu nekā tad, ja paliktu kopā.

Bet jā piekrītu formulējumam "aktīvo studentu griba".

P.S.Man prieks ka šeit (fizmati.lv) apgrozās arvien vairāk DF darbinieki. Tas liecina ka studenti nav vienīgie ka rūp sava ārpusleciju dzīve.

CrAshVērtējums: - +2 +  | 17.11.2009 23:33

Piekrītu Bleksam, es arī turpmāk vēlētos manīt šeit aktivitāti un viedokļu plūsmu no LU akadēmiskā personāla puses.

« 1 2
Vārds: E-pasts vai web-lapa:

 

« Februāris, 2012 »

POTCPSSv
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728291234
567 

Forums

Komentāri

Fizmatu blogi

AKKA/LAA tēla veidošanas strat..
Šķiet, ka pseidocienītās organizācijas tēls ar kat.. (09.02)
E-paraksts my ass..
Šodien ar Herbi izdomājām, ka varētu beidzot saņem.. (08.02)
ThePianoGuys..
Šodien visu dienu skan, neslēdzas ārā... (07.02)
Manas domas par Ekonomikas min..
Ekonomikas ministrijas atbildē uz ACTA ažiotāžu ka.. (28.01)
Manas domas par ACTA tekstu..
Iesākumā gribu uzsvērt, ka man ir tikai "intuitīva.. (27.01)

Iz arhīva

hostings