DFSP portāls [x]

Izvēlne

Meklēšana

Aptauja

Pirmkursniek, kurā studiju nozarē pieteicies?
Fizika
Matemātika
Optometrija
Datorzinātnes
Neesmu pirmkursnieks/Jau studēju

Rezultāti

Foto

 Ziņas / Zinātne / Evolūcijas teorijas karš 200 gadu garumā / Komentāri

EsVērtējums: - 0 +  | 06.02.2009 08:18

http://media.richarddawkins.net/images/2...
http://img388.imageshack.us/img388/232/r...
http://www.freethunk.net/russells-teapot...
http://www.edkrebs.com/herb/petoons19/ca...

ulzhaVērtējums: - 0 +  | 06.02.2009 10:53

slapjdraņķi: mieru tikai mieru! Es par "noticēt" teicu lietotājam ar niku "Funbot", kurš izteicās, ka grūti noticēt. Un es par tieši to pašu, ko tu: man ir ļoti saprotami, ka fizmatos par evolūcijas teorijas piedzīvojumiem tiek diskutēts; un šī diskusija līdz šim izvēršas gana sakarīga.

Un es neko sliktu neteicu par fiziku; varbūt vari precizēt, ko tu tieši man centies jautāt pēdējā teikumā? Man fizika liekas daudz lietderīgāka nekā reliģisku dogmu pieņemšana. Tikai gribēju uzsvērt, ka fizika ir uz empīriskiem novērojumiem taisīta zinātne, kura tīri veiksmīgi mūsu progresu balsta, bet kura neko absolūtu par dabas likumiem neapgalvo. (T.i., man labpatīk piesieties tiem, kas konkrēti izsakās, ka kaut kāds fizikas likums ir neapgāžams āmen. Tā apgalvot nav gauži zinātniski. "Es zinu, ka neko nezinu" vai kaut kā tā - Sokrāts.)

skepticVērtējums: - 0 +  | 06.02.2009 15:50

To Es
http://media.richarddawkins.net/images/2...
nav labs arguments, padomā par atombumbām.

HehVērtējums: - 0 +  | 08.02.2009 15:48

>cilvēki vēl joprojām kaislīgi strīdas par viņa evolūcijas teoriju.

Cilveekiem ta kaa reizi tur nav ko daudz striideeties.

Tur tikai religjiozie meerkakjiishi bezjeedziigi breekaa pretiim.

TomsVērtējums: - 0 +  | 09.02.2009 10:10

to ES
aprobežotāku izpratni par ticību vēl reti kur izdodas saprast.
Ja tu ko centies noliegt vismaz kaut nedaudz pamēģini papētīt, saprast, kas tur notiek, lai vienkārši nekļūtu smieklīgs cilvēku priekšā, kā tev tas ir izdevies tagad.

starp citu, ja tu nogalini reliģijas dēl, tad būtībā tas nozīmē, ka tu esi palaidis kaut ko garām (vismaz puslīdz normālās reliģijās) un, piemēram, visi labie kristieši to nosodīs (vatikāns un citi kristieši ir gan oficiāli nožēlopjuši un atzinuši savu vainu un mēģinājuši atvainoties gan par krusta kariem gan inkvizīcijām).
Bet tajā pašā laikā nav īsti iemesla kāpēc, lai mēs viens otru nenogalinātu,ja dieva nav (piemēram, neviens socialas iekārtas ietvaros nav uzņēmies atbildību par fašisma un sociālisma, kuru pamats ir bez-dieviska sabiedrība, pastrādātajām tīrīšanām).

velreiz vēlētos tiešām atgādināt par to, ka reliģija nav pret zinātni - vairāk kā 50% zinātnieki esot reliģiozi cilvēku - šie vnk ir savienojami jēdzienu.

Par bībeli un Jēzu man vienmēr ir gribējies dzirdēt tiešām neatkarīgu vēsturnieku viedokli. Esmu tikai redzējis, ka fanātiķis-atesists pasaka, ka bībele ir galīgi garām,ka viss safabricēts utml, vai arī absolūti reliģiozs cilvēks, ka absolūti viss ir patiesība. Šķiet, ka to, ka Jēzus ir bijis vēsturiska persona īsti noliegt neizdosies.
Es domāju,ka drīzāk tā ir patiesība. Problēma, ka mūsu patiesuma un avota autentiskuma definīcijas ir pārāk šauras vai ar trūkumiem, lai vispār teiksim dievam būtu iespējams mums dod atbilstošu avotu un zīmes.

Ja jūs kāds būtu palasījis bībeli, jūs redzētu, ka būtība uz neko, kas būtu pret mūsu morāles normām (par to, kā tas rodas protams ir cits un garšs stāsts) tā mūs neaicina.

to M par nosaukšanas probēlmu.

Iedomājies, ka tev (vai tavai draudzenei) piedzimst bērns - tu varētu arī to definēt savādāk - kā kaut kādas slimības sekas, kā kaut ko, kas nemaz nav tavs (piemēram valsts problēma un atbildība), kā nozāģētu pirkstu, kā tavas barības pārstrādes produktu,kuru atkal varētu apēst, mazu rotaļu lācīti vai ko tamlīdzīgu. Bet tajā brīdī, kad tu to nosauc īstajā vārdā, mainās arī tava attieksme un attiecības ar to. Nosaukšana vārdā arī nes atbildību un maina dzīvi. Šķiet, ka bailes no šis atbildības varētu arī būt iemesls nevēlēšanai vai bailēm augstākos spēkus, visas dabas harmonīju un saistību, daudzās mazās latviešu dievības, nirvānu vai ko tamlīdzīgu nosaukt par Dievu un veidot attiecības ar to.

EsVērtējums: - 0 +  | 14.02.2009 19:04

http://www.idrewthis.org/d/20050204.html

laucinieks | http://laucinieks.blogspot.comVērtējums: - -1 +  | 27.02.2009 18:27

1) Vai tiešām neviens nav iepazinies Bena Hobrinksa darbu http://pie.daugavas.lv/atteli/creat.pdf. Tur pietiekoši elementāri ir pierādīts, ka Zeme nav 5 miljardu gadu veca un ka pirmatnējā okeāna nevarēja rasties nekas vairāk par atsevišķām aminoskābēm.
2) Dieva pierādījums ir BĪBELĒ aprakstītie Brīnumi, kuri nekādi nav izskaidrojami no FIZIKAS viedokļa.
3) Dieva Brīnumi notiek arī šodien, bet balstoties uz DIEVA visvarenību, kam vienīgajam ir lemts izprast bezgalības jēdzienu, tos neticīgie nepamana un nenovērtē. Ja kādam par to ieminies, tad kā "ARGUMENTS" tiek piesaukta Aptiekas iela.

Reinis I. | http://dabas.untu.ms/Vērtējums: - 0 +  | 13.03.2009 20:28

"Radīšanas liecības" ir tīra propaganda, atvaino.

BigmanVērtējums: - 0 +  | 23.07.2009 10:40

http://www.youtube.com/watch?v=l1msS71xL...

el | elisabeth2@tvnet.lvVērtējums: - -2 +  | 16.09.2009 16:38

Kā gan, mīļie ļautiņi, cilvēks var pats vadīt savu dzīvi? Ir taču jābūt augstākam saprātam! Normāli cilvēki to sauc par Dievu..

Komentārs, ko rakstīja el, novērtēts ar -2 punktiem. Vai parādīt?

AndrisVērtējums: - -1 +  | 12.05.2010 19:42

Beidziet seit mociit sevi. Cilveks jau kadu laiku ir zaudejis lielako dalu savu manu un iespeju. Ja pliki gribesiet kautko saprast, nekas nesanaks, jo sakopojot un jutot emocijas var apjaust to milziigo ietilpiibu. Tas ir kaa pienemsim rakstit tekstu uz kompisa, a otra iespeja viena raviena nospiest visus burtus. Nevar sitaas musdienu smadzenes izkalkuleet visus par un pret, saubas, pieradijumus, visu kas liekas un neliekaas un uztaisiit vienu modeli. Neesam paredzeti tam, nee esam, bet zinu, ka neesam gatavi visadam stellem, varbut pec kada laicina. Man kautkada fishka paurii, varu uzdot jautajumus un kautkads sviests atbild. Tapec ari jautaju, bet ir informacijas bliivums. Kurs tic, ka var visu izteikt teikumaa, vai miljons teikumos. Ap mums ir substances un energijas lauki, kas ir milziigi, jaudigi, neiedomajami. Bet labakaja gadijuma varam to sajust un saprast, nekad neviens to neizdomas. (: Jauku dieninu

« 1 2 3
Vārds: E-pasts vai web-lapa:

 

« Septembris, 2010 »

POTCPSSv
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
4567 

Forums

Komentāri

Fizmatu blogi

Mēdz teikt – maksājam tik, cik..
Bet cilvēks ir dažādi vērts dažādiem maksātājiem/k.. (02.09)
Autobusu saraksts Ropažu novad..
Pa to laiku, kamēr Ropažu novads izdomās publicēt .. (02.09)
..
Viss, kas bija,Bij no tīra vēja.Ne man tevis,Ne te.. (29.08)
Turpmāk Firefox būs par maksu?..
Tā kā nekur ne no viena komentārus par šo neesmu l.. (27.08)
1,21 džigavati..
Pēdējie krāsainie skati no manas puses. Nākamreiz .. (26.08)

Iz arhīva

Reklāma

hostings